En una de las audiencias preparatorias del juicio, la Fiscalía entregó un par de detalles sobre una supuesta operación de lavado de activos adelantada por Nicolás Petro Burgos, que se une al delito de enriquecimiento ilícito por el que se le procesa.
(Lo invitamo a leer: Los bienes, giros y recomendados que le rastrean a la senadora Martha Peralta por caso UNGRD)
La hoja de vida del diputado
Esta es parte de la hoja de vida de Nicolás Petro. Foto:Archivo particular
El nombre de la empresa apareció por primera vez en la hoja de vida que Petro Burgos entregó a la Asamblea del Atlántico cuando asumió la curul de diputado, tras quemarse en las elecciones a la gobernación de ese departamento por la Colombia Humana, el partido de su padre.
Allí dice que fue consultor externo del área jurídica de la empresa del 21 de mayo de 2013 al 29 de agosto de 2018.
(Le puede interesar: Policía rastrea millonario negocio ligado a un supuesto allegado a hijo del general Salamanca)
En entrevista con este diario, Patiño Poveda empezó por señalar que en julio de 2023 recibió la visita de dos investigadores de la Fiscalía y a ellos les entregó una certificación en la que es categórico en que Nicolás Petro nunca trabajó en la empresa.
‘Admito que me equivoqué’
Lucy Laborde, fiscal del caso contra Nicolás Petro. Foto:Vanexa Romero/ET
Entonces, ¿por qué hay una certificación firmada por el propio Patiño Poveda en donde asegura que Petro Burgos fue asesor jurídico de la firma?
Según Patiño Poveda, se trató de un favor que le hizo a un antiguo gestor comercial del Grupo de Energía Delta: “A finales de agosto de 2018, Wilman Camargo, gestor comercial, llegó a mi oficina con Nicolás y me lo presentó. Yo sabía que era el hijo de Gustavo Petro pero en ese momento no se hablaba de candidaturas”.
Y agrega: “Nicolás se paró un momento a hablar por celular y Wilman me dijo que necesitaba que les hiciera el favor de darles una certificación laboral por 5 años. Que Nicolás era abogado, que iba a hacer una posgrado o algo así y la necesitaba para fines académicos”.
Esta es la certificación que la cabeza del Grupo de Energía Delta le expidió a Nicolás Petro. Foto:Archivo particular
Patiño Poveda dice que actuó de buena fe y que no sabe por qué la certificación apareció en la Asamblea del Atlántico y por qué la Fiscalía la está vinculando al delito de lavado.
“Mi empresa es familiar. Estamos mi esposa, mis hijas y yo. ¿Cuál lavado de activos?”, señala Patiño Poveda.
(Además puede consultar: Esta es la razón por la que el ICE capturó y deportó de Florida a estudiante colombiano)
Y de paso aseguró que la casa que aparece a su nombre la compró hace 20 años. Y que sus hijas también han adquirido sus apartamentos con su trabajo.
Defensa de Petro se reitera
Alejandro Carranza, abogado de Nicolás Petro. Foto:Archivo particular
Cuando EL TIEMPO le preguntó si era consciente de que se trataba de falsedad en documento privado, respondió: “Sí y voy a asumir lo que tenga que asumir. Pero no hay ningún lavado de activos y le pido a la fiscal (Laborde) que por favor verifique”.
Petro Burgos tiene un máster en Cambio Climático de una universidad iberoamericana y una maestría en Gobierno y Gestión Pública para Latinoamérica en la Universidad Pompeu Fabra, en Barcelona.
(Lo invitamos a leer: El inesperado giro que tomó historial de camioneta de ‘la Diabla’ que estaba donde mataron al pastor Lora)
El pasado viernes, el conocido penalista Alejandro Carranza, apoderado de Nicolás Petro, le dijo a EL TIEMPO que el hijo del Presidente sí había explorado la posibilidad de estructurar proyectos con el Grupo de Energía Delta, pero ninguno prosperó.
“Exploró para dicha empresa la posibilidad de estructurar y viabilizar un proyecto específico relacionado con cartera y energía, ejerciendo una función estrictamente profesional bajo la modalidad de asesoría externa eventual y sin contrato. Como el proyecto no se concretó ni tuvo resultados tangibles, jamás se causó pago o compensación alguna”, dijo Carranza.
En otra certificación del Grupo Energía Delta niega la vinculación laboral con Nicolás Petro. Foto:Archivo particular
Y ante la versión del dueño de la empresa, dijo: “Reitero que Nicolás no tuvo ningún tipo de vinculación laboral, contractual ni comercial con esa firma. El señor Patiño es muy valiente en reconocer un supuesto delito, como el de falsedad en documento, cuando ya han pasado 6 años y ha prescrito. Aquí lo que hay es una persecución de los medios y de la Fiscalía en contra de mi cliente. Yo tengo como probar que Nicolás Petro sí asesoró esa compañía”.
También dijo que es falso que haya comprado criptomonedas: “Yo ya entregué la evidencia de que no hay ninguna operación de lavado de activos por parte de mi cliente. Muéstrenme alguna prueba”.
(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)
Y sobre el delito de lavado de activos aseguró: “El señor Hilsaca ha reconocido que le dio plata de fondos lícitos a Nicolás y mi cliente lo ha aceptado. Ahí no hay ningún delito de lavado”.
EL TIEMPO llamó al celular de Wilman Camargo que suministró el propio Henry Patiño, pero no contestó las llamadas.
UNIDAD INVESTIGATIVA
u.investigativa@eltiempo.com
@UinvestigativaET
Síganos ahora en Facebook