Revivir especies extintas: ¿por qué traer a la vida al lobo de ‘Game of Thrones’ preocupa a los científicos?

Con una portada en la revista Time, la empresa Colossal biosciences anunció que había conseguido ‘revivir’ al lobo ‘terrible’, un animal reconocido por ser inspiración para el lobo que es símbolo de la Casa Stark en la serie de televisión ‘Game of Thrones’ y que estaba extinto desde hacía más de 12.500 años.

De acuerdo con Rawlence, lo que Colossal Biosciences ha producido es un lobo gris con características similares a las de un lobo gigante. “No se trata de un lobo gigante reintroducido, sino de un ‘híbrido’. Y lo más importante es que se basa en lo que ellos consideran que eran las características clave del lobo gigante. Los lobos gigantes se separaron de los lobos grises hace entre 2,5 y 6 millones de años, y pertenecen a un género completamente diferente. Colossal comparó los genomas del lobo gigante y del lobo gris, y, a partir de unos 19.000 genes, determinaron que 20 cambios en 14 genes bastaban para obtener un ‘lobo gigante’”, afirma el experto.

La organización explicó que editó 20 genes de lobos grises utilizando ADN procedente de un diente de 13.000 años y un cráneo de 72.000 años, con el fin de otorgar a los cachorros algunas de las principales características de los lobos terribles. Posteriormente, crearon embriones a partir de células modificadas del lobo gris y los implantaron en hembras caninas, que dieron a luz a estos animales. Colossal también creó una cría hembra de este nuevo ejemplar, a la que bautizaron como Khaleesi, en honor a la protagonista de Game of Thrones.

Colossal Biosciences es una empresa de ingeniería genética de Estados Unidos que ha hecho de lo que ellos llaman ‘desextinción’ su objetivo de negocio. “Corregiremos los errores de la pérdida de hábitats, la caza excesiva, la caza furtiva y los errores antinaturales de la humanidad. Desde el mamut lanudo hasta el tigre de Tasmania, el pájaro dodo y otros proyectos ya en marcha, esta es nuestra promesa. Juntos, pronto despertaremos a un mañana mejor. Al igual que estas especies no olvidadas. Todas ellas merecen otro día al sol”, asegura la compañía en su página web.

Tras su creación en 2021, Colossal Biosciences recibió 15 millones de dólares de financiación inicial para apoyar la investigación en el laboratorio del doctor Church y llevar a cabo experimentos en laboratorios propios en Boston y Dallas. Además de la atención de la prensa, el proyecto ha obtenido el respaldo de inversores como Paris Hilton, el empresario y productor de cine Thomas Tull y los gemelos Winklevoss –conocidos por la batalla legal con Mark Zuckerberg sobre la idea original de Facebook–. Gracias a ello, ya ha recaudado más de 75 millones de dólares.

“Para que quede claro, no se puede ‘desextinguir’ a un dinosaurio como en Jurassic Park. No es posible. No hay ADN. Hay aminoácidos, pero no ADN. Resucitar mamuts es posible, pero no dinosaurios”, reconoció Lamm a El País en mayo del 2023. Y es que desde la compañía plantean que, como ocurrió con el lobo ‘terrible,’ lo que pretenden hacer es editar la información genética de los elefantes asiáticos modernos añadiendo genes de rasgos de los mamuts lanudos, como su denso pelo, la grasa corporal para resistir el frío o su distintivo cráneo de cúpula, para producir embriones con estas características.

En ese proyecto la compañía ya había anunciado en marzo de este año la creación, mediante edición genética, de un ratón con el mismo pelaje que los mamuts. El hallazgo, que se divulgó sin haber sido publicado en una revista científica revisada por pares, señalaba que los investigadores de la compañía han estudiado muestras de ADN de 59 cadáveres de mamuts que han permanecido congelados y relativamente bien conservados hasta 1,2 millones de años en la tundra siberiana, hasta lograr un genoma de alta calidad de la especie.

A continuación, compararon el genoma del mamut con el del elefante asiático, su pariente vivo más cercano, a través del análisis de muestras genéticas de 62 ejemplares. Así identificaron hasta diez genes de los mamuts que influyen en el desarrollo del pelo y otros rasgos de adaptación al frío que no poseen sus parientes actuales, los elefantes asiáticos.

El equipo utilizó tres tipos de tecnologías de edición genética para modificar estos genes del ratón, en unos casos desactivándolos y en otros alterándolos para reproducir variantes genéticas que permitían a los mamuts sobrevivir en las gélidas temperaturas de su tiempo.

“Hemos demostrado que ahora podemos diseñar y reconstruir adaptaciones genéticas complejas, con profundas implicaciones para el futuro de la desextinción y la ingeniería multigénica”, señaló George Church, en un comunicado de Colossal Biosciences.

“El ratón lanudo de Colossal marca un hito en nuestra misión de desextinción. La ingeniería genética nos ha posibilitado editar rasgos de tolerancia al frío ya extintos. Este éxito nos acerca un paso más a nuestro objetivo de recuperar el mamut lanudo”, apuntó por su parte Lamm sobre este avance en el proyecto.

Por más fascinantes que parezcan los planteamientos de Colossal, han despertado reparos técnicos y éticos dentro de la comunidad científica. Por ejemplo, el Nobel de Medicina 2022, Svante Pääbo —reconocido por descubrir una especie humana desconocida gracias al ADN extraído del hueso del dedo meñique de una niña que vivió en Siberia hace unos 50.000 años— ha señalado que, aunque es posible que en algún momento se logren incorporar variantes genéticas de especies extintas, como el mamut, en el genoma de animales actuales, como el elefante, reconstruir por completo a un animal extinto es imposible. Esto se debe a que, si bien se ha recuperado información genética antigua, no es suficiente para conocer con precisión cómo estaba organizada originalmente.

Y es que el propósito de Colossal ya había puesto sobre la mesa el interrogante de si el resultado obtenido constituye realmente el regreso de un animal extinto. Para el científico Paul Chavarriaga, líder de la plataforma de edición de genes de la Alianza Bioversity International–CIAT, no se trata propiamente de una ‘desextinción’. “Estamos hablando de introducir variabilidad genética que existió en los antepasados de organismos que aún habitan la Tierra. Eso ya se hace, aunque no con animales extintos”, comenta el experto.

Por ejemplo, en ganado vacuno, ante la dificultad de adaptar razas con una alta productividad de carne como las norteamericanas a climas más tropicales, se ha conseguido desarrollar variedades con menos pelaje. “Este sería el mismo concepto, aplicado con animales extintos”, señala Chavarriaga, para quien, aunque no es una idea que resulte absurda, no es necesario revivir organismos que se extinguieron por una razón natural.

“Para mí, es primordial entender por qué se extinguió un animal y evaluar si vale la pena traerlo a este nuevo mundo, donde las condiciones climáticas son tan distintas. Son preguntas de ética científica para poder tomar la decisión”, explica. En su lugar propone enfocar este tipo de investigaciones hacia estrategias de conservación de especies amenazadas. “No necesariamente estaríamos hablando de edición de genes, hay otras tecnologías que nos ayudarían a conservar o reintroducir organismos que estén en vía de extinción, como, por ejemplo, tecnología de reproducción celular para aumentar el número de individuos de una especie disminuida, o de clonación, como se hizo hace un tiempo con la oveja Dolly”, señala.

REDACCIÓN CIENCIA*

Con información de Efe