Una semana después de la muerte de una menor de edad en Bogotá producto de una intoxicación, las autoridades tienen en su poder el dictamen forense que arroja que el talio fue el elemento tóxico que le causó la muerte a ella y a otra niña que falleció días después.
(Puede ver: Pluralidad informativa y los otros mensajes de la justicia al prohibir la transmisión de los consejos de ministros)
La primera menor murió el 5 de abril, y cuatro días después falleció la segunda. Tras un análisis para el que Medicina Legal destacó un equipo de expertos en patología y toxicología, se dio con la causa de los fallecimientos, sobre los cuales la Secretaría de Salud de Bogotá y la Fiscalía General estuvieron, por su parte, haciendo un seguimiento.
(Puede ver: Consejo de Estado declaró la pérdida de la curul de la congresista del Pacto Histórico Mary Anne Perdomo)
El Instituto Nacional de Medicina Legal ya dio su dictamen forense. Foto:Archivo particular
«El caso está en investigación y es un tema muy sensible, lo que se puede comentar es que ya se terminaron los estudios y se entregaron a la Fiscalía«, le dijo a este diario una fuente de Medicina Legal.
Y es que los investigadores tienen claro que el talio no es una sustancia de fácil acceso en el mercado, de hecho hasta para ellos es un producto controlado por su peligrosidad.
(Le sugerimos: Juez absuelve al general (r) Humberto Guatibonza por caso ‘chuzadas’: ‘fue una acusación profundamente imprecisa’)
Gerson Bermont Galavis, secretario distrital de salud, habló sobre el caso de posible intoxicación Foto:X: @SectorSalud
Gerson Bermont, secretario distrital de Salud, a mitad de semana envió un mensaje de solidaridad por la muerte de las dos menores de edad, resaltando que en este episodio que enluta a una familia no se presentó una intoxicación por la ingesta de alimentos, sino por el producto tóxico.
Medicina Legal hizo un examen forense con profesionales expertos. Foto:Archivo particular
Sobre el talio, la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR) de Estados Unidos ha sostenido que se caracteriza por ser un metal insípido, de color blanco azulado que se utiliza mayoritariamente para fabricar dispositivos electrónicos. Y que hasta 1972 fue utilizado como veneno para roedores, sin embargo se prohibió ese uso por los potenciales daños que puede generarle su exposición al ser humano.
Por el caso en concreto, tanto la Secretaría como Medicina Legal y la Fiscalía han dicho que quieren ceñirse al debido proceso y a la reserva que conlleva una investigación como esta, pues destapar versiones inconclusas puede afectar el curso de las averiguaciones, en tanto en este momento no hay ningún señalamiento contra alguien en particular.
Carlos López – Justicia – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com